Les sources présentent les squats d’artistes et les friches culturelles comme des espaces en pleine mutation, passant d’occupations illégales nées de la contre-culture à des structures de plus en plus institutionnalisées. Ces lieux, autrefois marginaux, sont devenus des acteurs essentiels de la scène artistique contemporaine, tout en faisant face à des défis de normalisation et de survie urbaine.
1. Une réponse à la précarité des artistes
La genèse des squats artistiques est indissociable de la pénurie d’espaces de travail abordables dans les grandes métropoles comme Paris.
• Crise du foncier : Le nombre de demandes d’ateliers dépasse largement l’offre institutionnelle (par exemple, 1 165 demandes pour seulement 50 attributions annuelles par la Direction des Affaires Culturelles en 2009).
• Précarité économique : En 2009, la moitié des artistes déclarait des bénéfices inférieurs à 13 700 €, rendant l’accès au marché immobilier classique impossible pour la création de pièces de grandes dimensions.
2. Un modèle alternatif et social
Contrairement aux institutions traditionnelles, les friches culturelles prônent une approche transdisciplinaire et ouverte.
• Médiation culturelle : Ces lieux servent de « passeurs » d’art auprès de populations habituellement éloignées des circuits officiels. Des sites comme Le DOC ou Mains d’Œuvres intègrent des ateliers techniques partagés (bois, sérigraphie, son) et des espaces de diffusion (concerts, expositions) accessibles à prix libre ou gratuit.
• Gouvernance et autogestion : Le modèle repose souvent sur l’économie sociale et solidaire, avec une gestion démocratique et une mutualisation des outils de production. Le collectif Curry Vavart, par exemple, applique l’autogestion et la non-lucrativité.
3. Le paradoxe de l’institutionnalisation
Depuis les années 2000, les pouvoirs publics ont pris conscience de l’utilité publique de ces espaces, déclenchant un processus de légalisation et de normalisation.
• Conventions d’occupation : Des municipalités mettent en place des conventions d’occupation temporaire pour le « domaine intercalaire » (bâtiments en attente de réhabilitation), comme pour le 59 Rivoli, racheté et rénové par la Mairie de Paris.
• Le risque de dénaturation : Cette reconnaissance impose une logique de « mode projet » qui peut s’avérer incompatible avec le fonctionnement horizontal des collectifs d’origine. La professionnalisation forcée mène parfois à l’éviction des acteurs historiques au profit de structures plus lucratives.
4. Conflits et gentrification : l’exemple de la Miroiterie
Le cas de La Miroiterie à Ménilmontant illustre parfaitement les tensions entre l’esprit punk originel et le développement urbain.
• Revendication d’un héritage : Après 15 ans d’existence et 15 000 concerts, les anciens occupants dénoncent une « trahison » alors que leur ancien lieu est destiné à devenir des logements étudiants ou une annexe commerciale pour des établissements comme la Bellevilloise, perçue comme une « pompe à fric ».
• Gentrification : Paradoxalement, les sources soulignent que ces squats contribuent souvent à la revitalisation (et donc à la hausse des prix) des quartiers populaires où ils s’implantent.
5. Panorama des lieux emblématiques
Les sources listent plusieurs structures dynamiques en région parisienne, chacune ayant sa spécificité :
• Les Frigos : Ancienne gare frigorifique accueillant environ 200 créateurs.
• Le 6B : Un immeuble de bureaux transformé en moteur de la vie culturelle dionysienne.
• Les Grands Voisins : Occupation temporaire d’un ancien hôpital mêlant ateliers, hébergement social et accueil du public.
• Le Stendhal : Un collectif militant axé sur l’engagement local et l’hébergement d’urgence.
——————————————————————————–
On pourrait comparer les squats d’artistes à des fleurs sauvages qui poussent dans les fissures du béton urbain : elles apportent une couleur et une vie nécessaires là où rien n’était prévu, mais dès que la ville décide de transformer ce terrain en jardin public clôturé, ces plantes risquent de perdre leur essence sauvage pour se plier à une esthétique plus ordonnée et contrôlée.